Aux Etats-Unis, la candidate écolo Jill Stein demande un nouveau décompte des voix dans trois Etats-clés. Appuyée par des experts, elle soupçonne un piratage des machines de vote électroniques en faveur de Donald Trump. Sur Internet, sa campagne visant à récupérer des fonds pour recompter les bulletins connait un succès fulgurant.

C'est un fait avéré : Hillary Clinton a remporté deux millions de voix de plus que son rival Donald Trump à l'élection présidentielle américaine du 8 novembre. L'ancienne secrétaire d'Etat a ainsi recueilli 64.227.373 suffrages contre 62.212.752 pour le milliardaire, selon un décompte final publié mercredi 23 novembre dernier. Mais on le sait, le système des grands électeurs - 290 pour Trump contre 232 pour Clinton - a donné la victoire finale au camp républicain. C’est la loi électorale américaine et la défaite d’Hillary Clinton semble à la fois sévère et inéluctable. Une réalité que beaucoup, chez les démocrates, n'arrivent toujours pas à accepter.

Un nouveau décompte dans trois Etats

Il faut dire que le précédent Al Gore - qui avait devancé George W. Bush de 544.000 voix en 2000 mais avait pourtant perdu l'élection présidentielle - était à peine digéré. Deux semaines après les résultats, certains espèrent encore pouvoir changer le cours de l'histoire. La candidate écolo du Green party à la présidentielle, Jill Stein, vient tout juste d'apporter de l'eau à leur moulin. Celle qui a obtenu 1% des voix a lancé une campagne Internet pour demander un nouveau décompte des suffrages dans trois Etats-clés où les résultats sont particulièrement serrés : le Wisconsin (10 grands électeurs), le Michigan (16)  et la Pennsylvanie (20). Des Etats dont le nombre de grands électeurs pourraient faire la différence.

Piratage des machines ou raisons démographiques?

Jill Stein soupçonne un piratage des machines de vote électroniques dans ces Etats, dans lesquelles ont été relevées selon elle des "anomalies statistiques". Des soupçons appuyés par plusieurs experts, dont ceux du Centre pour la sécurité informatique et la société de l'Université du Michigan. La semaine dernière, des chercheurs de cet institut ont ainsi assuré avoir découvert des preuves de piratage de ces machines. Plusieurs voix se sont dès lors élevées pour demander à Hillary Clinton d'exiger un nouveau décompte. Il n'en fallait pas plus pour lancer une bataille d'experts. Un célèbre statisticien, Nate Silver, a ainsi mis en doute la justification de ces anomalies - le piratage -, les expliquant davantage par la démographie.

Jill Stein, elle, dit ne pas vouloir "aider Hillary Clinton", mais simplement "assurer l'intégrité de l'élection" et démontrer que le système électoral américain "n'est pas digne de confiance". "Dans ces trois Etats, les données suggèrent un besoin significatif de vérifier les votes des machines", écrit-elle encore, pour défendre cette campagne lancée le 23 novembre.

Plus de 2,6 millions de dollars récoltés en quelques heures

Pour financer ce nouveau décompte, elle a donc fait appel aux internautes. Car la procédure est à la charge du candidat qui la demande : il faut ainsi, selon la loi en vigueur dans chaque Etat, 1,1 million de dollars pour le Wisconsin, 0,5 million pour la Pennsylvanie et 0,6 million pour le Michigan. Ces chiffres couvrent seulement les frais de procédure auxquels il faut ajouter les honoraires des avocats et le coût des observateurs qui participeraient au nouveau décompte. Soit au total, et pour les trois Etats, une enveloppe estimée à 6 ou 7 millions par les équipes de Jill Stein. Le temps presse : la date limite pour le Wisconsin est le 25 novembre, le 28 pour la Pennsylvanie et le 30 pour le Michigan.

La campagne connait un vif succès. A peine lancée, elle dépassait le premier objectif affiché, à savoir 2,5 millions de dollars. "Le premier recompte est financé. Encore deux!", se réjouissait l'écolo. La barre est passée à 4,5 millions de dollars. Jeudi 24 novembre, à 14h, le site affichait presque 2,7 millions de dollars récoltés. Jill Stein a prévenu que si la somme totale n'était pas atteinte pour financer la procédure dans les trois Etats, elle demanderait de toute façon un nouveau décompte dans l'un ou les deux Etats restant. Ce qui ne serait pas suffisant pour remettre en cause l'issue du scrutin. Pour Jill Stein, il s'agit justement  d'appuyer la transparence de sa démarche, qui ne vise pas à changer le résultat de l'élection en faveur d'Hillary Clinton. De son côté, la candidate n'a ni commenté cette campagne ni celle des experts l'encourageant à demander elle-même un nouveau décompte. Ses équipes ont opposé une fin de non-recevoir à toute demande des journalistes sur ce sujet.

Source :  leJDD.fr 24-11-2016