Dès l'annonce par Manuel Valls du plan d'économies du gouvernement mercredi 16 avril au matin, plusieurs députés PS n'ont pas caché leur stupéfaction d'avoir découvert ces mesures à la télévision lors de la réunion du groupe socialiste. Au delà de la forme, le fond aussi leur pose problème. Leur chef de file Bruno Le Roux compte bien les convaincre. Mais il va avoir beaucoup de mal !....
Ils sont "atterrés" par les annonces de Manuel Valls. De nombreux députés PS jugent "inacceptables en l'état sur le fond comme sur la forme" le contenu du discours du Premier ministre mercredi 16 avril au matin pour économiser 50 milliards d'euros, a déclaré mercredi à l'AFP le député Christian Paul. "Nous étions 150 députés et nous avons écouté dans un silence de mort ces annonces", a raconté l'élu, à l'origine de l'appel pour un contrat de majorité avant le vote de confiance qui avait recueilli une centaine de signatures parmi les députés.
D'autres députés socialistes, qui avaient finalement comme lui voté la confiance au gouvernement ont fait part de leur désapprobation. Sur Twitter, le député Michel Pouzol raconte : « Méthode surprenante, les députés socialistes découvrent en réunion de groupe via la télévision les décisions du gouvernement #DirectAN »
Même récit du député de l'aile gauche du PS, Jérôme Guedj : « Situation lunaire : les députés du groupe PS découvrent devant la télé le détail des 50 Mds de baisse des dépenses pic.twitter.com/ABjpEYseod »
"Sur la forme, on prend de vitesse la majorité parlementaire pour la mettre devant le fait accompli alors qu'on nous avait promis un dialogue en amont", a expliqué Christian Paul. "Sur le fond, nous n'avons pas été élus pour organiser la perte de pouvoir d'achat des retraités, des fonctionnaires et des salariés qui bénéficient de prestations sociales", a ajouté le député de la Nièvre, proche de Martine Aubry. En l'état, il votera contre le "programme de stabilité" des finances publiques, voté le 30 avril à l'Assemblée nationale. Tout comme Laurent Baumel, du collectif de la Gauche populaire, qui prévoit "de sérieuses difficultés pour le gouvernement pour le vote du 30 avril".
Comme pour mieux contenir la contestation naissante, Manuel Valls a assuré mercredi à l'Assemblée qu'il associerait les parlementaires. "Nous proposerons, avec Michel Sapin (ministre des Finances) et Christian Eckert (secrétaire d'Etat au Budget), une discussion avec le Parlement et la majorité pour trouver les mesures indispensables de baisse des impôts que nos concitoyens attendent, ils l'ont dit clairement à l'occasion des élections municipales", a annoncé le Premier ministre.
Le Roux veut convaincre les députés récalcitrants
Sans surprise, le chef de file des députés socialistes Bruno Le Roux a défendu ce plan d'économies de 50 milliards d'euros. "Le programme de réduction des dépenses qu'il a présenté ce matin ne sera ni un plan d'austérité ni une remise en cause de notre modèle social mais la résultante d'une réforme en profondeur des structures de l'Etat, des collectivités et de la sécurité sociale", a appuyé l'élu de Seine-Saint-Denis dans un communiqué. "Efficacité, justice, souveraineté. Ce programme d'économies et de modernisation de l'action publique est pleinement conforme aux valeurs de la gauche", conclut le président du groupe socialiste à l'Assemblée.
Sur LCP, il a condamné le fait que onze voix de députés socialistes aient fait défaut à Manuel Valls lors de sa déclaration de politique générale. "Qu'il y ait débat, qu'il y ait confrontation sur l'analyse et les moyens que nous mettons en œuvre pour le redressement, c'est normal. Mais ce à quoi j'appelle tous les parlementaires, c'est à la solidarité, à la responsabilité", a-t-il plaidé. Il entend "les convaincre qu'il ne faut pas, dans les prochains jours, donner de suite à ce geste qui est un geste politiquement totalement anormal".
Source : leJDD.fr 16-04-2014
Informations MONTESQUIEU-VOLVESTRE, FRANCE, MONDE : Vous souhaitez être informé régulièrement sur les nouveautés mise en ligne sur ce Blog, inscrivez vous à la Newsletter (voir dans la colonne ci-contre)