Le débat sur le "mariage pour tous" vient de commencer au Parlement. Il devrait durer quinze jours et faire l’objet de vives polémiques souvent un peu stériles. D’ailleurs lorsque l’on interroge les Français sur cette actualité politique ils sont une très large majorité à trouver que cela commence à bien faire !...Qu’il y a d’autres urgences autrement plus importantes et qu’il serait bon de s’en occuper.. Mais Jean-Marc Ayrault semble ne pas avoir compris le message car il a annoncé le début des consultations pour trouver une majorité sur la réforme…du droit de vote des étrangers !.. On croit rêver !... D’ailleurs l'opposition à bruillamment dénoncé une diversion et pour le coup elle a raison..

Encore une promesse électorale du candidat Hollande

A l'ouverture des débats sur le mariage pour tous, l'annonce a étonné. Le Premier ministre Jean-Marc Ayrault a indiqué mardi 29 janvier dernier qu'il allait commencer, "à compter de la fin de cette semaine", ses consultations auprès des présidents des groupes parlementaires pour trouver une "majorité large" sur la réforme du droit de vote des étrangers aux élections locales. Objectif : vérifier "s'il existe une majorité des 3/5e" au Parlement, condition indispensable pour pouvoir valider cette mesure qui serait présentée dans le projet de loi de réforme constitutionnelle, probablement examiné avant l'été. Il s'agira de la dernière chance pour que ce texte entre en vigueur avant les élections municipales de 2014, comme François Hollande s'y était engagé.

La promesse du candidat socialiste durant la campagne présidentielle s'est en effet depuis heurtée aux rapports de force au sein du pouvoir législatif. Assemblée nationale et Sénat réunis, l'ensemble de la gauche (PS, EELV, radicaux et communistes) dispose de 521 sièges. Pour obtenir les 555 voix nécessaires, il lui faudrait donc convaincre au moins 34 élus, si personne ne fait défection dans ses propres rangs. L'autre solution pour faire passer ce texte aurait été d'organiser un référendum, mais cette solution a été écartée par le président de la République.

Amener la droite "vers une attitude plus coopérative"

Où trouver les voix manquantes? En septembre, Jean-Marc Ayrault avait été clair : « Pour arriver aux 3/5e, il faudra aller voir les centristes, certains députés de l'UMP ». "On peut bousculer une droite aujourd'hui rebroussée dans ses certitudes et une forme de clanisme pour l'amener vers une attitude plus coopérative", explique le député socialiste Razzy Hammadi, qui avait à la même époque rédigé un texte qui appelait François Hollande à tenir "rapidement" son engagement.

Mardi 29 janvier, après la décision du chef de gouvernement d'ouvrir les discussions, l'opposition n'a pas tardé à évoquer un leurre. "Au moment où, chaque jour qui passe,  il y a un plan social nouveau qui arrive sur la table du gouvernement, on en est à organiser des manœuvres de diversion avec le droit de vote des étrangers", a dénoncé Christian Jacob, le président du groupe UMP à l'Assemblée. Sa formation avait d'ailleurs lancé une pétition contre cette réforme.

« Aujourd'hui, je ne voterai pas cette réforme »

Derrière cette position commune, certains pourraient toutefois se laisser approcher même si, pour l'heure, aucun ne l'a fait savoir. "Il faut que chacun prenne ses responsabilités, y compris les députés du centre et de droite qui, il y a quelques mois encore, étaient favorables à cette loi", explique Razzy Hammadi. Alors qu'il s'était dit ouvert à cette question, le député UMP de la Marne Benoist Apparu est désormais très clair : "Je n'avais pas de position arrêtée mais aujourd'hui, je ne voterai pas cette réforme". "En remettre une louche sur ce sujet-là me paraît prendre un risque considérable", précise au JDD.fr l'ex-ministre du Logement.

« Le gouvernement jette de l’huile sur le feu »

Même réponse pour le vice-président de l'UDI, Yves Jégo. "C'est une question de timing, d'état de la société. Je pense qu'il y a des moments pour faire certaines réformes et cette mesure doit s'appliquer en période de croissance", précise le député de Seine-et-Marne, pour qui le gouvernement "jette de l'huile sur le feu", après le débat sur le mariage pour tous. Pourtant, le centriste n'a "pas changé" d'avis sur ce sujet et reste favorable à ce droit de vote. Mais s'il pense toujours que cette loi "devra arriver", ce proche de Jean-Louis Borloo prévient que son parti ne donnera pas une seule voix à la majorité. "La position du groupe UDI est unanime", répétait en effet mardi dans un communiqué son porte-parole, Jean-Christophe Lagarde.

"Pour eux, ce ne sera jamais le bon moment", regrette Razzy Hammadi, qui assure ne pas "croire" que tous les élus suivront la ligne de leur formation. "Si les socialistes veulent cette loi, c'est uniquement pour modifier en profondeur le corps électoral en leur faveur", pense de son côté Benoist Apparu. Qui conclut : "Evidemment qu'ils ne vont pas réussir à trouver une trentaine de voix, c'est pour ça que ce n'est que de la diversion."

Source : leJDD.fr  30-01-2013

Informations  MONTESQUIEU-VOLVESTRE, FRANCE, MONDE : Vous souhaitez être informé régulièrement sur les nouveautés mise en ligne sur ce Blog, inscrivez vous à la Newsletter (voir dans la colonne ci-contre)