Après le vote à l’ONU et la réunion à Paris de tous les participants à la « coalition » pour venir en aide au peuple libyen tout semblait assez clair. D’un côté ceux qui étaient d’accord pour une intervention militaire aérienne et de l’autre ceux qui étaient contre. Mais après deux jours de frappes aériennes des questions se posent ici ou là : Faut-il renverser Kadhafi ou pas? Quelle est la nature exacte de cette guerre éclair que les Occidentaux ont lancée en Libye avec le soutien de (quelques) pays arabes ? Le discours officiel se veut prudent : pas question d’envoyer des troupes au sol, pas question d’outrepasser le mandat confié par l’ONU. Il s’agirait juste, à en croire les diplomates français, anglais ou américains, de clouer l’aviation gouvernementale au sol, de faire respecter la fameuse « no fly zone » (zone d’exclusion aérienne), de protéger les civils.

Un objectif « officieux »

Officieusement, l’objectif recherché est moins avouable. Même si cela prend du temps, les Occidentaux veulent créer les conditions du départ de Kadhafi et permettre l’installation d’un nouveau pouvoir. Y parviendront-ils? Et si oui, de quelle façon? « On peut envisager plusieurs scénarios, explique-t-on dans le camp français. Une reddition de Kadhafi contre la promesse d’un exil. Un lâchage d’une partie de l’armée loyaliste. Voire une trahison d’un de ses proches. » Les Occidentaux pourraient aussi réarmer et appuyer discrètement les insurgés pour qu’ils reprennent leur offensive vers Brega, Syrte et Tripoli.

Des fissures dans la coalition

On n’en est pas là. Hier, des premières fissures sont apparues au sein de la communauté internationale. La Ligue arabe, qui soutenait le principe de la zone d’exclusion aérienne, a pris ses distances. « Ce que nous voulons, c’est la protection des civils, pas bombarder plus de civils », a critiqué le secrétaire général de la Ligue, Amr Moussa qui semble avoir découvert, subitement, que les choses n’étaient pas aussi simples qu’il l’avait prévu !... Le même secrétaire général de la Ligue Arabe qui, lundi après midi, expliquera que ses propos ont été mal interprétés !..La Russie, qui s’était abstenue lors du vote de l’ONU, s’est montrée agacée : « Il est inadmissible d’utiliser le mandat du Conseil de sécurité afin de mener à bien des objectifs qui vont clairement au-delà des mesures pour protéger la population civile. » Et c'est Vladimir Poutine en personne qui, lundi 21 mars, ajoute que la Russie condamne la « croisade » de l’ONU !.. La Chine pense la même chose. Et la Turquie a fermement souhaité que l’opération s’achève « au plus vite ». En petit comité, Nicolas Sarkozy, qui a réuni ses principaux ministres dimanche soir à l’Elysée, se veut confiant. Il se dit soulagé que les premières opérations se soient déroulées sans dommages collatéraux. « Il fallait éviter un massacre à Benghazi. Quel autre choix avions-nous? » Lance-t-il à ses visiteurs.

Informations  MONTESQUIEU-VOLVESTRE, FRANCE, MONDE : Vous souhaitez être informé régulièrement sur les nouveautés mise en ligne sur ce Blog, inscrivez vous à la Newsletter (voir dans la colonne ci-contre)