Sur le front pénal, il va devoir s’expliquer devant les enquêteurs. Sur le front civil, un recours contre l’arbitrage qui a coûté à l’État 403 millions d’euros va être déposé cette semaine.

Vent mauvais pour Bernard Tapie. Convoqué lundi 24 juin au matin à la brigade financière, il va devoir s’expliquer sur ce que les juges considèrent comme le "simulacre d’arbitrage" dont il est le grand bénéficiaire. Tapie risque une garde à vue. Un de ses avocats, Me Hervé Temime, devrait alors l’assister. Compte tenu de l’infraction visée "d’escroquerie en bande organisée", cette garde à vue peut durer jusqu’à quatre-vingt-seize heures. Il risque ensuite une présentation devant les juges et une éventuelle mise en examen. À la clé, si cela devait être le cas, il peut aussi s’attendre à devoir verser une caution et à voir ses biens placés sous séquestre…

La défense de Bernard Tapie aurait bel et bien planché sur tous ces scénarios ces dernières heures. L’homme d’affaires, interrogé samedi par le JDD, "ne confirme ni n’infirme", mais le sujet a le don de le mettre dans une rage folle. "Qu’est-ce que vous voulez, que je me suicide?", tempête-t-il avant de se montrer plus rassurant "je ne ferais ce plaisir à personne..." Il évoque aussitôt "la folie délirante de tout ce dossier" et égrène "la liste des mensonges hallucinants" dont il vient d’ailleurs de faire un livre, qui, ironie du calendrier, sera dans les librairies cette semaine. "Une explication aux Français", dit-il. En attendant, ce sont les enquêteurs qui lui en demandent.

"Je croyais au contraire que Borloo était proche de moi"

Devant eux, Bernard Tapie va d’abord devoir raconter les conditions dans lesquelles il a convaincu l’État d’engager un arbitrage privé dans l’affaire Adidas. Les juges s’étonnent ainsi de ses visites répétées à l’Élysée. "Que Tapie ait plaidé en faveur de l’arbitrage, il ne s’en est jamais caché", réagit un avocat du dossier. N’empêche, les magistrats voudront savoir si cette procédure, qui au final lui a été très favorable, a fait l’objet d’un deal politique. L’ancien patron de l’OM devrait donc être interrogé sur les raisons de son soutien à Nicolas Sarkozy lors des présidentielles de 2007 et 2012… et sur ses dix rendez-vous avec l’ancien chef de l’État entre 2007 et 2012. Dans le volet politique, Bernard Tapie doit également être questionné sur le rôle de Jean-Louis Borloo, éphémère ministre de l’Économie en 2007, qui nie avoir été à l’initiative de l’arbitrage. "C’est complètement faux, affirme ce dernier au JDD. Et contrairement à ce qui est dit, je ne suis plus un 'proche' de Tapie depuis 1987, date à laquelle je suis parti vivre à Valenciennes. Je mets au défi quiconque de me trouver en photo avec lui!" « Ah bon? » réagit Bernard Tapie. « Je croyais, au contraire, qu’il était proche de moi. Mais je m’aperçois qu’il n’est proche que de lui. On ne devient pas un leader politique avec cette mentalité-là ». Ambiance…

Les liens entre Pierre Estoup et Bernard Tapie

Le volet beaucoup plus gênant pour Tapie concerne le cas de Pierre Estoup, un des trois arbitres. L’enquête judiciaire semble démontrer que cet ancien magistrat à la cour d’appel de Versailles, qui a rédigé l’arbitrage, a dissimulé ses liens avec le camp Tapie. Selon « Le Monde » de cette semaine, les policiers soupçonnent même Pierre Estoup d’avoir tenté de faire pression sur le juge d’Aix-en-Provence en charge de l’affaire des comptes de l’OM en 1998. Cette "intervention" pourrait expliquer la dédicace envoyée par Tapie à Estoup : "Votre soutien a changé le cours de mon destin"… Les deux démentent tout lien. Mais de quel "soutien" s’agissait-il de l’un envers l’autre?

Autre interrogation, Tapie et Estoup se connaissent-ils? Les policiers ont découvert qu’ils avaient chacun le portable de l’autre. Ils sont aussi intrigués par la mention "Tapie" qui apparaît dans l’agenda 2006 de Pierre Estoup à la date du 30 août 2006, à 15 h. En garde à vue, Pierre Estoup n’a pas su donner d’explication. Dans son agenda 2010, les enquêteurs ont aussi relevé la mention sur la 3e page de couverture de l’adresse exacte de Tapie à Paris, suivie de ses coordonnées téléphoniques. Autre détail curieux, les pages de l’agenda 2008 de Pierre Estoup sont déchirées du 13 janvier au 25 octobre, période cruciale de l’arbitrage. Quant à son agenda de 2007 il n’a pas été retrouvé. Ajoutés aux multiples liens professionnels de Pierre Estoup avec deux avocats proches de Bernard Tapie, Mes Lantourne et Chouraqui, ces éléments créent un "faisceau d’indices" laissant penser que les deux hommes, malgré leurs dénégations, ont pu se connaître avant l’arbitrage et que leurs relations ont perduré ensuite.

Pour un recours contre l’arbitrage, le temps est compté

Le deuxième événement de la semaine, est la convocation d’un conseil d’administration extraordinaire du CDR (Consortium de réalisation, le structure de défaisance du Crédit lyonnais), qui doit entériner la riposte contre l’arbitrage. À ce jour, l’État a engagé une demi-douzaine d’avocats. Une note confidentielle doit être rédigée récapitulant les "éléments nouveaux" susceptibles de lancer un recours. Mais quel recours? Apparemment, les avis divergent. Certains, notamment, Jean-Pierre Martel, l’avocat historique du CDR qui a déjà plaidé (et perdu) le premier arbitrage, proposent d’engager un "recours en annulation". "Cela paraît dangereux, car prescrit", analyse un juriste. "L’autre difficulté avec Martel est qu’il a déjà été entendu comme témoin et que ça risque de poser une difficulté", glisse un autre juriste. D’autres avocats seraient partisans d’un recours en "révision", devant la cour d’appel, comme le réclame le Pr Thomas Clay depuis 2008. "Le temps est compté, une action doit être engagée au plus tard d’ici au 7 juillet", prévient un avocat. Une chose est sûre, face à Tapie, ces juristes n’ont pas droit à l’erreur…

Source : leJDD.fr  23-06-2013

Informations  MONTESQUIEU-VOLVESTRE, FRANCE, MONDE : Vous souhaitez être informé régulièrement sur les nouveautés mise en ligne sur ce Blog, inscrivez vous à la Newsletter (voir dans la colonne ci-contre)