Cette question semblait se poser à la Municipalité de Montesquieu qui avait répondu qu'il valait mieux économiser. Nous avons, dans un message du 31 Juillet, expliqué pourquoi ce choix était triplement stupide, pour une commune peu endettée, bien sûr.
On considère que, pour un ménage, et c'est d'ailleurs les organismes prêteurs qui sont chargés de faire appliquer cette règle, l'endettement maximum est atteint lorsque la somme de tous les emprunts contractés est de l'ordre de 25 % des resssources du ménage. On peut facilement imaginer que les communes sont assujetties à des règles très voisines. Or quel est aujourd'hui l'endettement de la ville de Montesquieu-Volvestre (source document budgétaire 2008) :
* Trois emprunts ont été contractés en 2001 pour une durée de 8 ans (?) et pour un montant total de 347 050 Euros
* L'en cours de la dette par rapport aux ressources de la commune (recettes réelles de fonctionnement) : 7,86 %
* Intérêts à payer en 2008 (en fonction du capital restant dû) : 15 000 Euros.
Donc la ville de MONTESQUIEU-VOLVESTRE a bien un endettement ridiculement faible.
Donc nous persistons et nous signons : la stratégie budgétaire choisie par nos élus est économiquement stupide et socilalement injuste (pour plus de détails se reporter à l'article en date du 31 Juillet 2008).
/fdata%2F2272101%2Favatar-blog-1063321352-tmpphp6Y978d.jpg){kind=avatar}