Overblog
Editer l'article Suivre ce blog Administration + Créer mon blog
15 mars 2012 4 15 /03 /mars /2012 12:00

 

jean-d-Ormesson.jpg

 

Un Montesquivien m'a fait parvenir ce texte que je suis heureux de diffuser sur ce Blog. Jean d'ormesson est un génie de la pensée, de l'écriture et un maitre de la langue française. Exprimer clairement ses idées dans une langue aussi savoureuse à lire... il n'y a pas beaucoup de concurrents !.... 

 

 

Triomphe et tombeau de François Hollande Il n'est pas sûr, il est peut-être même improbable, au vu des sondages d'aujourd'hui, que Nicolas Sarkozy soit réélu dans six mois pour un second et dernier mandat. Les mesures de rigueur annoncées par François Fillon ne sont pas accueillies - c'est le moins que l'on puisse dire - par un enthousiasme excessif.

Mme Le Pen à l'extrême droite, M. Bayrou au centre, Mme Aubry à gauche, M. Mélenchon à la gauche de la gauche se déchaînent contre elles. Les syndicats les condamnent. Une bonne partie de la droite modérée elle-même ne peut pas se résoudre à se prononcer en faveur d'un président qui, à ses yeux, a avili et compromis ses fonctions par son comportement.

La victoire de François Hollande est à peu près acquise, et elle risque d'être éclatante.

Le moment est idéal pour se déclarer sarkozyste.

La question n'est pas de savoir qui l'emportera en mai 2012. On a longtemps été convaincu dur comme fer que ce serait M. Strauss-Kahn. On a pu croire que ce serait Mme Aubry. On a même pu imaginer que, par un coup du sort, ce serait Mme Le Pen. Il n'est pas tout à fait exclu que M. Bayrou, M. Mélenchon, M. Montebourg se soient monté le bourrichon jusqu'à se persuader de leur chance de l'emporter.

Tout sauf Sarkozy. N'importe qui sauf Sarkozy.

Ce sera M. Hollande. François Hollande est un parfait honnête homme. Il est intelligent, charmant, cultivé, et même spirituel. Il y a chez cet homme-là un mélange de doux rêveur et de professeur Nimbus égaré dans la politique qui le rend sympathique. Il est mondialement connu en Corrèze. Ce n'est pas lui qui irait courir les établissements de luxe sur les Champs-Élysées, ni les suites des grands hôtels à New York ou à Lille, ni les yachts des milliardaires.

Il ferait, je le dis sans affectation et sans crainte, un excellent président de la IVe République. Ou plutôt de la IIIe. Par temps calme et sans nuages. Il n'est jamais trop bas. Mais pas non plus trop haut. C'est une espèce d'entre-deux : un pis-aller historique.

Ce n'est pas Mitterrand : ce serait plutôt Guy Mollet. Ce n'est pas Jaurès ni Léon Blum : c'est Albert Lebrun (1). Ce n'est pas Clemenceau : c'est Deschanel. Il parle un joli français. Et sa syntaxe est impeccable. On pourrait peut-être l'élire à l'Académie française. Ce serait très bien. Mais en aucun cas à la tête de la Ve République, par gros temps et avis de tempête.

 

C'est vrai : Sarkozy en a trop fait. Hollande, c'est l'inverse. Car n'avoir rien fait est un immense avantage, mais il ne faut pas en abuser.

Il n'est pas exclu, il est même possible ou plus que possible, que M. Hollande soit élu en mai prochain président de la République.

C'est qu'à eux deux, M. Hollande et le PS, qui sont assez loin d'être d'accord entre eux - je ne parle même pas de M. Mélenchon ni de Mme Joly dont ils ont absolument besoin pour gagner et dont les idées sont radicalement opposées à celles de M. Hollande - ont des arguments de poids : la retraite à 60 ans (quand la durée de vie ne cesse de s'allonger), 60.000 nouveaux fonctionnaires (quand il s'agit surtout de réduire les dépenses publiques), 30% de baisse sur les traitements du président et des ministres (même M. Jean-Marie Le Pen, de glorieuse mémoire, n'a jamais osé aller aussi loin dans le populisme et la démagogie).

Avec des atouts comme ceux-là, on a de bonnes chances de gagner.

Aussi n'est-ce pas dans la perspective de l'élection de 2012 que je me situe.

C'est avec le souci du jugement de l'histoire.

M. Sarkozy, autant le reconnaître, a fait pas mal d'erreurs. À voir comment se présente la campagne d'un Parti Socialiste qui semble n'avoir pas appris grand-chose des leçons de son temps, ce sera bien pire avec lui qu'avec M. Sarkozy. Les déclarations d'intention ne valent rien. Il faut des exemples vivants.

M. Zapatero, en Espagne, est un homme plus qu'estimable. Il est socialiste. Le chômage en Espagne est plus du double du nôtre.

M. Papandréou en Grèce est socialiste. Est-ce le sort de la Grèce que nous souhaitons pour la France?

M. Sarkozy a été plus attaqué, plus vilipendé, plus traîné dans la boue qu'aucun dirigeant depuis de longues années. Il a pourtant maintenu le pays hors de l'eau au cours d'une des pires crises que nous ayons jamais connues.

Il n'est même pas impossible que Mme Merkel et lui aient sauvé l'Europe et l'euro.

Pour affronter le jugement de l'histoire, je choisis le camp, à peu près cohérent, Sarkozy-Fillon-Juppé contre le camp, incohérent jusqu'à l'absurde, Hollande (Hollande président ? On croit rêver, disait Fabius) -Aubry-Joly-Mélenchon.

Bonaparte Premier consul prétendait que le seul crime en politique consistait à avoir des ambitions plus hautes que ses capacités. Je suis sûr que François Hollande lui-même a des cauchemars la nuit à l'idée d'être appelé demain à diriger le pays avec le concours des amis de toutes sortes et étrangement bariolés que lui a réservés le destin.

Je veux bien croire - je n'en suis pas si sûr - que pour 2012 les dés sont déjà jetés, que les handicaps du président sortant sont bien lourds pour être surmontés, que le retard est trop rude pour être rattrapé. J'imagine très bien l'explosion d'enthousiasme sur la place de la Bastille ce soir de mai 2012 où l'élection de M. François Hollande à la magistrature suprême sera enfin annoncée.

 

Je me demande seulement dans quel état sera la France en 2014 ou en 2015.

Jean d'Ormesson, de l'Académie Française

 

 

 

 

 

 

Informations  MONTESQUIEU-VOLVESTRE, FRANCE, MONDE : Vous souhaitez être informé régulièrement sur les nouveautés mise en ligne sur ce Blog, inscrivez vous à la Newsletter (voir dans la colonne ci-contre)

Partager cet article
Repost0

commentaires

facon 15/03/2012 19:37

Ce brave et encore fougueux d’Ormesson gardera éternellement son caractère attachant, son sens inné de la diatribe conjoncturelle lui permettant de vendre des vessies pour des lanternes.

S’il pense que Hollande va alourdir notre dette il a parfaitement raison, mais il est extravagant quand il affirme que Sarko est un meilleur gestionnaire. N’oublions jamais, même crises incluses,
que durant son quinquennat notre dette a augmenté de plus de 500 milliards … c’est le coût de ce que l’on appelle les amortisseurs sociaux. En fait c’est pour une large part le coût social de ses
«réformes courageuses». N’importe qui pouvait faire la même chose.

J’ai décidé de ne pas me rendre aux urnes pour ne trouver chez chaque candidat qu’un remède : augmenter les impôts. Aucun ne prend le risque de chasser le gaspi, de dire où les économies seront
faites. Sans croissance pas d’issue, redonner à nos entreprises la compétitivité requiert un allègement substantiel des coûts de production d’un montant sans rapport avec la hausse de la TVA.
Travail clandestin, fraude sociale, tricheries en tous genres plombent notre pays et menacent notre modèle social. Mais quel candidat peut le dire puisque tous les français, à un titre ou à un
autre en profitent ? Taxer les riches restera un symbole mais ne règlera rien, Hollande le sait mais il sait aussi que ça plaît aux français, que ça flatte l’électeur.

Les français, même s’ils commencent à ouvrir les yeux ne sont pas matures, accrochés à leur corporatisme, à leurs avantages sociaux, à leurs illusion d’un monde éternel, aux chimères d’une France
forte, allant jusqu’à couper le cordon ombilical avec leurs élus persuadés qu’il suffit de casser le thermomètre pour faire baisser la fièvre. Ils vont déchanter car les années qui viennent vont
être celles de la vérité. Elle va être dure, très dure …

L’Allemagne, modèle de Sarko dépense 130 milliards que nous pour son budget avec 20 millions d’habitants de plus. Alors taillons dans les dépenses !!!

Quand d’Ormesson me dira ce qu’envisage très exactement son poulain en matière de réduction de la dépense publique je le lirai avec intérêt. Mais, réduire la dépense publique est un sujet tabou car
il exige de désigner les victimes.

Pour le moment, en ce qui me concerne, parier Hollande ou Sarko c’est jouer le mauvais chameau …

A 45 jours des élections je ne vote toujours pas.

Xav 15/03/2012 13:20

Excellent !

Présentation

  • : VICTOR ASSOCIATION
  • : Le BLOG de Jean-Pierre ECHAVIDRE, Président de VICTOR ASSOCIATION Association d'information et de défense des intérêts des habitants de MONTESQUIEU-VOLVESTRE
  • Contact

Texte Libre

L'objet de ce blog est d'apporter aux habitants de Montesquieu-Volvestre une information régulière sur la vie de la cité, et de décrypter l'essentiel de l'actualité. Mais il a aussi pour but d'ouvrir un dialogue,  de discuter, de contester, ou de râler au besoin. Il faut que nous retrouvions dans notre village une convivialité, une solidarité qui sont en train de se perdre.

Rechercher

Pages

Liens