Overblog
Editer l'article Suivre ce blog Administration + Créer mon blog
10 février 2010 3 10 /02 /février /2010 16:00


Robert-Gates-sanctions-iran.jpg





C'est un des sujets sur lesquels Paris et Washington sont en parfait accord et ils ont confirmé ce lundi 8 février. La France et les Etats-Unis sont favorables à l'adoption de sanctions fortes contre l'Iran, après les nouvelles provocations de la République islamique sur le dossier du nucléaire.

 


Il est temps de passer aux sanctions fortes contre l'Iran. C'est en substance la teneur de la conversation entre Nicolas Sarkozy et Robert Gates (photo), le secrétaire d'Etat américain à la Défense, d'après l'entourage du président français. "Ils sont convenus que le temps était à l'adoption de sanctions fortes, dans l'espoir d'une reprise du dialogue", a-t-on précisé à l'Elysée lundi soir. La République islamique ne cesse en effet souffler le chaud et le froid sur le dossier du nucléaire. La semaine dernière, Mahmoud Ahmadinejad a assuré que l'Iran était finalement disposé à envoyer son uranium enrichi à 3,5% à l'étranger pour qu'il soit transformé en combustible enrichi à 20% pour un réacteur médical de Téhéran. Ce qui était une requête de la communauté internationale. Mais le ministre iranien des Affaires étrangères, Manouchehr Mottaki, a affirmé samedi, qu'il devait revenir à l'Iran de choisir les quantités traitées.

 

"Chantage"


C'est cette déclaration sur l'un des points clés du dossier qui a battu froid Paris et Washington. "Nous constatons qu'il sera nécessaire, malheureusement, d'engager un dialogue international qui mènera à de nouvelles sanctions si l'Iran ne cesse pas ces programmes", a déclaré le ministre français de la Défense, Hervé Morin, après une rencontre avec son homologue américain Robert Gates. "Nous avons la certitude, la conviction que ces programmes sont des programmes à fins militaires. C'est extrêmement clair pour les uns comme pour les autres", a-t-il ajouté. L'Américain a confirmé le point de vue français. "Nous devons encore essayer de trouver un moyen pacifique de résoudre ce problème. La seule voie qui se présente à nous est celle de la pression, mais cela suppose que la communauté internationale travaille de concert", a dit le secrétaire d'Etat américain. "Nous sommes convenus que l'action de la communauté internationale est, semble-t-il, maintenant la prochaine étape", a-t-il ajouté.

 

 

Pour Bernard Kouchner, la déclaration du ministre iranien chargé des Affaires étrangères s'apparente à du "chantage". "C'est très négatif", a-t-il estimé après une rencontre séparée avec Robert Gates. "Nous ne pouvons pas appliquer autre chose, hélas, que des sanctions puisque la négociation n'est pas possible", a-t-il ajouté en reconnaissant que la Chine, membre du Conseil de sécurité de l'ONU, n'était pas encore convaincue. Pékin a en effet estimé qu'évoquer maintenant des sanctions contre l'Iran compliquerait les choses.

 

Depuis des mois, la communauté internationale et l'Agence internationale de l'énergie atomique (AIEA) tentent d'obtenir un compromis de l'Iran sur sa politique atomique. D'après Téhéran, il s'agit simplement de développer sa filière nucléaire civile, mais la communauté internationale soupçonne l'Iran de vouloir se doter de l'arme atomique.



Source : lejdd.fr   08-02-2010 




 Informations  MONTESQUIEU-VOLVESTRE, FRANCE, MONDE : Vous souhaitez être informé régulièrement sur les nouveautés mise en ligne sur ce Blog, inscrivez vous à la Newsletter (voir dans la colonne ci-contre)

 

Partager cet article
Repost0

commentaires

O
<br /> Concrètement, quelles conséquences auraient des frappes contre les installations nucléaires en Iran ?<br /> <br /> 1. Aucune conséquence, l'Iran ferait profil bas ?<br /> 2. Un bref échange action / ripostes entre Israel et l'Iran ?<br /> 3. Une vraie guerre Israel / Iran associant Hezbollah, Gaza, Syrie ?<br /> 4. ...<br /> <br /> Quelle réponse donner à cette question trouvée sur Pnyx: http://www.pnyx.com/fr_fr/poll/530<br /> <br /> Est-ce un hasard si, après plusieurs années de valses-hésitations, les rapports de force semblent se figer au moment où les relations entre le Chine et les USA n'ont, depuis très longtemps, été<br /> aussi tendues sur nombre de dossiers ?<br /> <br /> De tous côtés, l'on parle d'action ! Que se cache derrière ce terme ? Des sanctions ou des frappes ?<br /> <br /> <br />
Répondre
J
<br /> Ceux qui aujourd'hui parlent d'action évoquent, dans la majorité des cas, des "sanctions". C'est d'ailleurs ce qui fait la difficulté car trouver des sanctions efficaces, qui touchent le régime et<br /> non pas le peuple iranien, c'est beaucoup plus facile à dire qu'à faire..<br /> Les seuls qui, à mon avis, pensent que des frappes seraient un bon moyen pour sortir de la "crise" sont les israëliens et ils ont surement tort. Ce qui pouvait se faire il y a encore dix ans n'est<br /> plus possible aujourd'hui;<br /> Quant à la Chine, sur ce dossier là comme sur TOUS les autres elle est bien décidée à faire entendre sa voix. Elle n'a plus peur de personne, elle est déterminée a préserver ses intérêts<br /> économiques coute que coute. On ne fera plus sans la Chine...<br /> <br /> <br />
B
<br /> Vous avez une très grande confiances dans AIEA, c'est bien, mais ce ne semble pas être le cas des pays occidentaux, car les rapports AIEA disent bien que les activités nucléaires iraniennes sont à<br /> des fins pacifiques. Pour l'instant l'Iran n' pas outrepassé ses droits au nucléaire à des fins pacifiques. Même l'enrichissement de l'Uranium à 20% fait parti de ses droits. Pour moi, Israël est<br /> plus une menace pour la paix du monde, car il possède l'arme nucléaire, que l'Iran qui ne la possède pas, et les pays occidentaux devraient plutôt faire pression sur Israël pour qu'il calme ses<br /> ardeurs belliqueuses que sur l'Iran.<br /> <br /> <br />
Répondre
B
<br /> Les sanctions sont les premières marches vers la guerre, rappelez-vous l'Irak, un embargo qui a duré des années pour finir par une guerre qui a fait plus d'un million de mort parmi les civils<br /> irakiens.<br /> Je ne vois pas où Israël joue sa survie. L'Iran n'a jamais parler de rayer Israël de la carte contrairement à ce qu'on a entendu dire sur nos médias aux ordres, qui n'informent plus, mais font la<br /> propagande pour les visées impérialistes de l'occident. L'Iran n'a jamais dissimulé de centre d'enrichissement à AIEA, ça encore c'est de la propagande, ça ne sort pas des rapports de l'agence.<br /> D'autre part l'Iran a toujours affirmé que son activité sur le nucléaire était à des fins pacifiques, les contrôles n'ont jamais montré que l'Iran mentait.<br /> <br /> Voici d'autres sources d'information<br /> http://www.almanar.com.lb/NewsSite/News.aspx?language=fr<br /> http://french.irib.ir/index.php/accuiel<br /> http://www.alterinfo.net/<br /> http://www.voltairenet.org/<br /> <br /> <br />
Répondre
J
<br /> Rien à voir avec l'affaire de l'Irak pour laquelle je suis beaucoup plus d'accord avec vous. La guerre en Irak a été organisée par une coalition anglo-américaine. Ils s'en sont d'ailleurs bien<br /> mordu les doigts et ne cesse d'en payer le prix fort.<br /> Pour l'Iran, vous avez vos sources, j'ai les miennes. je reconnais que l'on se fait tous un peu manipuler par les uns ou les autres mais j'ai une très grande confiance dans le responsable de AIEA<br /> qui a fait preuve d'une patience et d'une diplomatie exemplaire depuis un an au près des autorités iraniennes.<br /> La parole de l'Iran on la voit clairement dans l'affaire de Clotilde reiss qui passe sa dernière audience devant le tribunal pour la deuxième ou troisième fois. Et ce ne sont pas des sous fifres<br /> qui traite de cette affaire c'est le président lui-même. Alors ??<br /> <br /> <br />
B
<br /> "Mais la communauté internationale soupçonne l'Iran de vouloir se doter de l'arme atomique".<br /> Oui ce ne sont que des soupçons, rien de sérieux, et on se prépare à une guerre sur des soupçons.<br /> <br /> <br />
Répondre
J
<br /> Bonjour<br /> <br /> D'abord pour répondre à votre message, la communauté internationale ne se prépare pas à une guerre avec l'Iran. Elle demande des sanctions contre l'Iran pour l'obliger à respecter les<br /> engagements pris par tous les pays du monde qui ont signé le traité de non prolifération des armes nucléaires. L'Iran change d'avis tous les 15 jours, a dissimulé ses installations d'enrichissement<br /> d'uranium à l'Agence Internationale de l'Energie Atomique donc ce sont plus que des soupçons.<br /> Si la communauté internationale ne fait rien alors c'est là que le risque de guerre devient le plus grand car Israël qui joue sa survie n'hésitera pas à la déclencher cette guerre!...<br /> J.P Echavidre<br /> <br /> <br />

Présentation

  • : VICTOR ASSOCIATION
  • : Le BLOG de Jean-Pierre ECHAVIDRE, Président de VICTOR ASSOCIATION Association d'information et de défense des intérêts des habitants de MONTESQUIEU-VOLVESTRE
  • Contact

Texte Libre

L'objet de ce blog est d'apporter aux habitants de Montesquieu-Volvestre une information régulière sur la vie de la cité, et de décrypter l'essentiel de l'actualité. Mais il a aussi pour but d'ouvrir un dialogue,  de discuter, de contester, ou de râler au besoin. Il faut que nous retrouvions dans notre village une convivialité, une solidarité qui sont en train de se perdre.

Rechercher

Pages

Liens