Comme il s'agira de son fils putatif je n'attends rien de bon moi non plus sauf improbable lucidité des électeurs

L’Etat a parfaitement raison, l’addiction des collectivités locales à la dépense publique doit être éradiquée rapidement. Pour avoir été, pendant de longues années, receveur municipal, j’ai pu<br /> mesurer la suicidaire dérive de nos finances locales. Pourquoi les collectivités locales en sont arrivées là ? Refaisons un peu l’histoire de ces trente dernières années pour tenter d’analyser<br /> cette faillite.<br /> <br /> Les Lois de décentralisation de 1982 ont donné des ailes aux Collectivités locales en leur accordant le droit d’intervenir comme elles voulaient, la liberté étant la règle et l’interdiction<br /> l’exception. Monsieur Deferre lui-même a été le premier à intervenir dans une prise de participation, chose impensable quelques années plus tôt. Suppression de l’autorité de tutelle (Préfet)<br /> contrôles très allégés, tout pouvait conduire aux pires dérives. Nos élus locaux ont fait ce choix, se taillant des baronnies au frais des deniers publics.<br /> <br /> Les collectivités locales partaient, avant 1982, en matière fiscale, de très bas, l’impôt local était dérisoire, il existait même un moyen de s’acquitter de l’impôt en donnant un peu de temps à la<br /> collectivité. On lui avait donné le nom d’impôt en nature, je sais de quoi je parle pour l’avoir organisé.<br /> <br /> Dans l’esprit des lois de 1982 la fiscalité s’est trouvée radicalement modifiée. Avant cette date les conseils municipaux votaient un «produit attendu», ils votaient une rentrée fiscale globale,<br /> ils n’avaient aucune influence sur la répartition de l’impôt. Celui-ci augmentait mécaniquement et uniformément pour toutes les taxes. A partir de 1982 on a imaginé un taux pour chaque taxe dont<br /> l’évolution était laissée à la seule initiative des élus. Ceux-ci se sont très vite aperçus que la Taxe Professionnelle était une mine d’or. Elle pouvait rapporter gros en ne faisant qu’une victime<br /> (l’entrepreneur) qui, le pauvre, ne représentait qu’une voix…. Du vrai pain béni. Plusieurs textes ont tenté de modérer les excès en inventant des mécanismes d’indexation ou de plafonnement pour<br /> tenter d’éviter les dérives coupables. A force d’excès, cet impôt, jugé imbécile, a fini par être supprimé. Nous n’avons pas beaucoup entendu les élus hurler contre cette suppression, et pour<br /> cause, pour «faire avaler la pilule» l’Etat a mis la main à la poche … La réforme a été financée, une fois de plus par la dette, tout le monde en sort satisfait : les entreprises et les communes.<br /> Un seul perdant, le contribuable.<br /> <br /> Autre phénomène aggravant, la création des Communautés de communes. Non seulement les communes n’ont jamais baissé leurs impôts en dépit des transferts de charge à ces nouveaux EPCI, mais une<br /> nouvelle colonne a été ajoutée sur notre avertissement fiscal … Nous avons donc perdu sur les deux tableaux.<br /> <br /> En outre, partant d’un endettement nul puisqu’elles venaient d’être créées, ces Communautés de communes se sont aujourd’hui endettées, en un temps record, à un niveau insupportable. Elles sont<br /> intervenues partout, dans tous les domaines, recrutant à tour de bras, pensant que les arbres poussaient jusqu’au ciel.<br /> <br /> La libre administration des collectivités locales garantie constitutionnellement ne laisse à l’Etat qu’une seule marge de manoeuvre pour les ramener à plus de réalisme, réduire ses aides, nous y<br /> sommes. J’avais fait ce pronostic, vous le retrouverez sans difficulté sur mon blog.<br /> <br /> Beaucoup plus pragmatiquement je sais ce qui va «calmer» nos baronnets locaux : l’impossibilité d’augmenter davantage la fiscalité locale. Il suffit de tendre l’oreille pour être convaincu que les<br /> gens en ont marre, que le contribuable, et surtout le plus modeste n’en peut plus. Les élus le savent, et ce n’est pas à deux ans des prochaines municipales qu’ils vont risquer de faire déborder le<br /> vase en présentant la facture de leurs frasques …<br /> <br /> Pour avoir recruté massivement, pour avoir investi sans aucune étude sérieuse dans des missions fort discutables, beaucoup de collectivités locales confrontées à l’asphyxie du contribuable et au<br /> retrait d’un Etat qui tente de trouver des économies, sont, pour la première fois de leur histoire, contraintes de réduire la voilure, de prendre des mesures fort contestables.<br /> <br /> Nous venons de le vérifier avec ce que monsieur Hellé appelle pudiquement «l’optimisation» du ramassage des ordures ménagères. Mais, que je sache, c’était pourtant la première mission de la<br /> Communauté de communes … Bien sûr il est plus facile d’utiliser cette mission «vache à lait fiscale» comme variable d’ajustement que de fermer les crèches un jour ou deux par semaine … C’est<br /> évident puisque la construction des crèches constituait, selon monsieur Hellé une «décision politique» alors que le ramassage des ordures ménagères n’était qu’une incontournable mission de Service<br /> public.<br /> <br /> La création des Communautés de communes bonne dans son principe s’est rapidement révélée catastrophique en termes financiers. Pire encore, à entendre le Conseil d’Etat dans le recours Le Pen, les<br /> maires des petites communes y auraient perdu en autonomie. Alors, dans cette logique, pourquoi ne pas supprimer tous ces petites communes plutôt que d’inviter à la table des grands des élus sans<br /> pouvoir réel ? Au moins la France ne ressemblerait plus à une fort coûteuse armée mexicaine.<br /> <br /> En annonçant dans la Dépêche du midi qu’il ne serait pas candidat à sa propre succession monsieur Hellé nous plonge dans la sinistrose. Comment allons nous pouvoir remplacer un tel visionnaire<br /> capable d’anticiper la passivité des habitants du Volvestre face à un matraquage fiscal sans précédent et à une détérioration constante du service rendu aux habitants ?<br /> <br /> Je plains très sincèrement son successeur !!! Rassurons nous, il y aura des candidats qui sauront promettre ce qu’ils savent ne pas pouvoir tenir.<br /> <br /> Français vous n’avez encore rien vu et ce n’est pas en me traitant de Cassandre qu’on me démontrera que tout va pour le mieux.