Le président a provoqué la fureur des avocats de l'ex-premier ministre en parlant mercredi soir de «coupables» à propos des prévenus de l'affaire Clearstream.

Un dérapage verbal dont s'est aussitôt emparée la défense de Dominique de Villepin. L'ex-premier ministre, jugé dans l'affaire Clearstream, a décidé jeudi d'assigner Nicolas Sarkozy pour atteinte à la présomption d'innocence. La veille, ses avocats avaient jugé «scandaleux» les propos du président de la République sur TF1 et France 2 au sujet des prévenus du procès Clearstream : «Deux juges indépendants ont estimé que les coupables devaient être traduits devant un tribunal correctionnel». Déjà «coupables», donc, aux yeux de Nicolas Sarkozy, alors qu'ils n'ont pas encore été jugés.

La défense a précisé qu'il s'agirait d'une assignation au fond et non en référé. Une «assignation au fond» signifie qu'une personne (ici Dominique de Villepin) invite une autre personne (en l'occurence, Nicolas Sarkozy), à comparaître à une date fixée par le tribunal : il s'agit d'une procédure tout à fait habituelle et souvent longue. Le référé, en revanche, est une procédure d'urgence qui permet d'obtenir dans des délais très courts une décision de justice. Une procédure inutile, puisque Nicolas Sarkozy est protégé par son immunité politique durant la durée de son mandat. Ce dernier pourrait toutefois être jugé après son départ de l'Elysée.

Un geste politique fort

L'action judiciaire de Dominique de Villepin n'aura donc pas de conséquences dans l'immédiat. Elle n'influera pas non plus sur le déroulement du procès Clearstream. Elle va toutefois accroître une tension déjà bien palpable lors des audiences. Mais le geste -judiciaire, et politique- est fort : l'ancien premier ministre espère bien pouvoir renverser l'accusation.

«M. Sarkozy affirmait de New York, devant toute la France, que M. de Villepin était coupable car il était traduit devant un tribunal», a tonné mercredi soir Me Olivier Metzner devant la 11e chambre du tribunal correctionnel. «C'est cela le respect de votre tribunal, de votre parquet ? C'est cela le spectacle que le président donne à la France de notre justice ?», a-t-il poursuivi, rappelant que «la présomption d'innocence fai(sai)t partie de nos textes fondamentaux». «On avait déjà voulu pendre au croc M. de Villepin, maintenant on le dit déjà coupable», s'est encore indigné l'avocat de l'ancien premier ministre, faisant référence aux propos prêtés à Nicolas Sarkozy, selon lesquels il souhaitait que les faussaires fussent «pendus à un croc de boucher».

 

Source : lefigaro.fr  24-09-2009