REPONSE A Chantal XXXX qui m’a fait parvenir ce jour (5 octobre), par mail, le message suivant : «  cela ne vous dérange pas de balancer des saloperies sur les gens..... »

Après avoir eu quelques échanges avec cette dame pour savoir quel était l'objet de son courroux, j’ai compris qu’il s’agissait de l’affaire de la  Mercedes de M. Lemasle. Je lui ai répondu et je relate ici l’essentiel de ma réponse :

 1/ Je n’ai pas du tout le sentiment de « balancer ». Si je faisais dans ce genre là j’aurais pu aussi « balancer » votre nom. Car ce qu’écrit notre association est public. Certaines vérités peuvent ne pas faire plaisir à tout le monde, c’est vrai, mais elles restent pourtant des vérités.

2/ Si c’est une « saloperie » de dire que M. Lemasle roule en Mercédès ; alors c’est avouer vous-même que la chose n’est pas tout à fait normale.

3/ Si j’ai bien compris le sens de vos propos ce que vous me reprochez en particulier c’est d’avoir prétendu que la Mercédès de M. Lemasle était neuve alors qu’elle aurait été achetée d’occasion. C’est vrai, elle a l’air d'une voiture neuve, et je n’ai pas vérifié la carte grise. Donc j’ai surement eu tord de dire qu’elle était neuve. Mais cela ne change en rien le jugement que nous avons porté : quand on est député, conseiller général, .. en Octobre 2008, on ne s’achète pas une Mercédès. Point.

4/ Je vous ai proposé de formuler vos remarques sur le BLOG pour que tout le monde puisse profiter de nos opinions respectives. Je n’ai rien vu venir !...

Bien cordialement,

Jean Pierre ECHAVIDRE